Similarity
Metin Benzerliği
Bir aracın veya editörün başka kaynaklarla örtüşen metni fark etmesini sağlar.
- Doğru alıntı da eşleşebilir
- Kaynakça eşleşebilir
- Standart teknik ifadeler eşleşebilir
- Yazarın önceki çalışması eşleşebilir
Plagiarism & similarity assessment
Benzerlik raporu bir karar değil, inceleme aracıdır.
Benzerlik raporu; kaynakça, doğru doğrudan alıntılar, yöntem ifadeleri, önceki çalışmalar ve anlamlı eşleşmeler ayrıştırılarak bağlam içinde değerlendirilir. Sabit bir yazılım markası veya tek bir yüzde eşiği akademik kararın yerine geçmez.
Similarity ≠ Plagiarism · Source · Context · Attribution · Originality
Bidge Similarity Forensicsillustrative editorial view
34%
Örnek Similarity ScoreTek başına intihal kararı oluşturmaz.
CONTEXT REQUIRED01
Kaynakça / doğru atıfBibliyografik eşleşme
GENELDE SORUN DEĞİL02
Standart yöntem ifadesiSınırlı ifade alternatifleri olabilir
BAĞLAM03
Önceki kendi çalışmasıAtıf / şeffaflık / yeniden kullanım düzeyi
İNCELE04
Atıfsız özgün ifade / fikirBaşka kaynaktan yakın veya aynen kullanım
YÜKSEK RİSKNerede?giriş / yöntem / sonuç
Ne kadar?ifade / paragraf / bölüm
Kaynak?atıf / alıntı / izin
Etkisi?özgün katkı
Editorial conclusionRapor, kaynak ve bağlam birlikte incelenerek editoryal değerlendirmeyle yorumlanır.
CONTEXT BEFORE DECISION% tek başına hüküm vermez
Eşleşmenin bağlamı önemlidir
Temel ayrım
Benzerlik ile intihal aynı kavram değildir.
Benzerlik yazılı içeriğin başka kaynaklarla örtüşmesini gösterir. İntihal ise başka bir kişinin fikir, ifade, veri veya diğer akademik katkısının uygun kredi verilmeden sahiplenilmesiyle ilgilidir.
≠
Plagiarism
İntihal
Başkasına ait akademik katkının uygun atıf, alıntı veya kredi olmaksızın kendi katkısıymış gibi sunulmasıdır.
- Atıfsız fikir kullanımı
- Aynen veya çok yakın metin aktarımı
- Kaynak gizleme / yanıltıcı atıf
- Çeviri yoluyla sahiplenme
Oran + kaynak + bağlam
Benzerlik raporunu neye bakarak yorumlarız?
F-01
Kaynağın niteliği
Eşleşme bilimsel yayın, tez, web içeriği, yazarın önceki eseri veya başka bir kaynakla mı?
F-02
Metindeki konum
Yöntemdeki standart ifade ile sonuç/tartışmadaki özgün akademik yorum aynı ağırlıkta değerlendirilmez.
F-03
Atıf & alıntı
Kaynağın belirtilmesi, doğrudan alıntının işaretlenmesi ve kullanımın akademik kurallara uygunluğu incelenir.
F-04
Örtüşmenin kapsamı
Teknik bir cümle, ardışık paragraflar veya çalışmanın büyük kısmının tekrar kullanımı birbirinden ayrılır.
F-05
Özgün katkıya etkisi
Eşleşme çalışmanın yeni katkı iddiasını veya okuyucuda oluşturduğu özgünlük beklentisini etkiliyor mu?
F-06
Yayın türü & bağlam
Monografi, editörlü kitap bölümü, tezden kitap veya başka bir akademik formatın özellikleri dikkate alınır.
Doğru alıntı / kaynak?
Standart yöntem ifadesi?
Atıfsız özgün metin?
Eşleşme anatomisi
Aynı rapordaki her renk aynı etik riski taşımaz.
Benzerlik aracının görevi metindeki örtüşmeyi işaretlemektir. Editoryal değerlendirmenin görevi ise bu örtüşmenin nedenini, akademik olarak uygun olup olmadığını ve çalışmanın özgünlüğünü etkileyip etkilemediğini anlamaktır.
✓
Doğru alıntıAynen kullanılan metin uygun biçimde işaretlenmiş ve kaynaklandırılmış mı?
✓
ParafrazKaynak fikir korunurken yalnız kelimeler değiştirilmiş mi, yoksa gerçekten özgün akademik sentez yapılmış mı?
✓
Standart ifadeAlan dilinde kaçınılmaz veya yaygın kullanılan yöntemsel ifade olabilir mi?
✓
Önceki eserYazar kendi önceki metnini yeniden kullanıyorsa kullanım açık ve uygun şekilde ilişkilendirilmiş mi?
Politika kapsamı
İntihal yalnız “kopyala–yapıştır” değildir.
T-01
Doğrudan Metin İntihali
Başka bir kaynaktaki ifadenin uygun alıntı ve atıf olmaksızın aynen veya çok yakın biçimde kullanılması.
T-02
Fikir / Yapı İntihali
Başkasına ait özgün fikir, sınıflandırma, argüman, yöntemsel yaklaşım veya yapı için uygun kredi verilmemesi.
T-03
Çeviri İntihali
Başka dildeki içeriğin çevrilerek kaynak belirtilmeden kişinin kendi özgün katkısı gibi sunulması.
T-04
Uygunsuz Metin Geri Dönüşümü
Yazarın daha önce yayımladığı metni kaynak/şeffaflık olmadan veya yeni yayın için kabul edilemeyecek ölçüde yeniden kullanması.
T-05
Yinelenen / Örtüşen Yayın
Daha önce yayımlanan veri, sonuç veya fikrin yeni ve bağımsız yayın izlenimi oluşturacak biçimde yeniden sunulması.
T-06
Kaynak Manipülasyonu
Asıl kaynağı gizleyen ikincil atıf, yanlış kaynak gösterimi veya kullanılan içeriğin kökenini belirsizleştiren uygulamalar.
T-07
Görsel / Tablo / Veri Kullanımı
Başkasına ait görsel, tablo, grafik veya veri materyalinin uygun atıf ve gerekiyorsa izin olmadan kullanılması.
T-08
Kaynak Belirtmeden AI Çıktısı Aktarımı
Üretken yapay zekâ kullanımının yazarlık sorumluluğunu veya başkasına ait metnin uygunsuz yeniden üretimini gizlemek için kullanılması ayrıca etik açıdan değerlendirilebilir.
Editoryal karar matrisi
Yüzde ile bağlamı birlikte değerlendirme.
Durum
Atıf / Şeffaflık
Özgünlüğe Etki
Olası Editoryal Eylem
Kısa, standart ifade eşleşmesiYöntem veya alan terminolojisi
Duruma bağlı
Düşük
Bağlamı incele; otomatik işlem yok
Doğru biçimde alıntılanmış metinAçık kaynak ve alıntı işareti
Var
Genellikle düşük
Akademik kullanımın ölçülülüğünü değerlendir
Önceki kendi metninden sınırlı kullanımÖnceki eserle ilişki açık
Var / açıklanmış
Bağlama bağlı
Metin geri dönüşümü açısından editoryal değerlendirme
Uzun atıfsız metin eşleşmesiBaşka bir yazarın çalışması
Yok
Yüksek
Açıklama / revizyon / ret / etik inceleme
Özgün fikir veya sonuç sahiplenmeMetin birebir aynı olmak zorunda değil
Yok / yetersiz
Çok yüksek
Ciddi intihal şüphesi olarak değerlendir
Benzerlik inceleme süreci
Rapor → kaynak → bağlam → açıklama → karar.
01
Similarity screening
Benzerlik raporunun alınması
Rapor yazar tarafından sunulabilir veya Bidge tarafından uygun bir benzerlik tarama aracıyla alınabilir. Kontrol başvurunun niteliğine göre başlangıçta ya da değerlendirme sürecinde yapılır.
02
Source review
Eşleşen kaynakların incelenmesi
En yüksek yüzdeye değil, anlamlı eşleşmelere ve özgün kaynaklara bakılır.
03
Context
Akademik bağlam değerlendirmesi
Eşleşmenin metindeki yeri, kapsamı ve çalışmanın özgün akademik katkısına etkisi değerlendirilir.
04
Clarification
Gerektiğinde yazar açıklaması
Şüpheli örtüşme için yazardan kaynak, önceki yayın ilişkisi, izin veya açıklama istenebilir.
05
Editorial action
Bağlama uygun editoryal eylem
Düzeltilebilir atıf veya kaynak gösterme sorunlarında revizyon istenir. Giderilmeyen sorunlarda başvuru reddedilebilir; ciddi intihal şüphesinde yayın etiği süreci uygulanır.
Metin geri dönüşümü
Yazarın kendi metnini yeniden kullanması da bağlama göre değerlendirilir.
Daha kabul edilebilir olabilecek durumlar
Önceki çalışmadan sınırlı kullanım, belirli bölümlerde ve açık kaynak ilişkisiyle akademik olarak gerekçelendirilebilir olabilir.
- Standart veya yöntemsel ifadeler
- Önceki yöntemin açıkça kaynaklandırılması
- Yeni eserdeki özgün katkıyı gölgelemeyen sınırlı tekrar
- Gerekli telif koşullarına uyum
Sorun oluşturabilecek durumlar
Eski çalışmanın yeni eser gibi sunulması veya büyük ölçüde tekrar kullanımı okuyucuyu eserin özgünlüğü konusunda yanıltabilir.
- Uzun bölümlerin açıklamasız yeniden kullanımı
- Eski veri veya sonuçların yeniymiş gibi sunulması
- Kaynağı olsa bile yeni katkıyı ortadan kaldıran geniş tekrar
- Telif/lisans ihlali oluşturabilecek yeniden kullanım
Politikanın dört temel ilkesi
Hiçbir tekil oran akademik muhakemenin yerini almaz.
Benzerlik sonucu; kaynak, metindeki konum, kapsam ve bağlam ayrıştırılarak değerlendirilir. Oran tek başına otomatik kabul veya ret oluşturmaz.
P-01
Sabit eşik yok
Benzerlik oranı tek başına otomatik kabul veya ret kuralı değildir; niteliksel ve bağlamsal inceleme esastır.
P-02
Kaynak temelli inceleme
Raporun toplamından ziyade hangi kaynakla ne tür eşleşme olduğu incelenir.
P-03
Bağlam temelli karar
Yöntem, alıntı, önceki eser ve özgün fikirlerin ağırlığı birbirinden ayrılır.
P-04
Orantılı eylem
Küçük atıf sorunu ile ciddi fikir/metin intihali aynı editoryal sonuçla ele alınmaz.
Yazar için pratik kontrol
Benzerlik raporundan önce metninizi akademik olarak temiz hazırlayın.
01
Kaynağı ilk kullanımda kaydedin
Not alırken alıntı ile kendi yorumunuzu ayırın; yazımın sonunda kaynağı hatırlamaya güvenmeyin.
02
Parafrazı kelime değişimi sanmayın
Kaynak fikrini kendi akademik sentezinizle ifade edin ve fikir kaynağını yine belirtin.
03
Kendi önceki eserinizi de kaynaklandırın
Daha önce yayımladığınız metin veya veriyi yeniymiş gibi göstermeyin; önceki yayın ilişkisini açık tutun.